Dokkoló vagy ház?

[maxhim]

Köszi, meg is vettem. Azért akartam 3.0-ást amit Te is írsz : a másolás miatt. A sebességet ahhoz viszonyítva kérdeztem (bár ezt nem írtam le ), ahogy FTP-n másolok a gépről a DUNE-re kötött HDD-re. Vajon sokkal lassabb lesz az USB miatt?

[Kyle]

...Ettől függetlenül ezt rádughatom a DUNE USB-jére is?...

Persze, a Dune HD kb. minden fájlrendszert ismer, a Windows NTFS-ét meg főleg. A Dune miatt nem kell USB 2 helyett USB 3, mert a lejátszáshoz az USB 2 is több, mint elég. A PC-n tudsz gyorsabban rámásolni, ha USB 3-as. Hogy milyen gyors lesz a Te gépeden, azt nem tudom, processzortól, USB-kártyától is függ. No meg a HDD-től. De olyan 60–90 Mbyte/s között illene lennie.

[maxhim]

Nézegetem az USB3.0-ás HDD/SSD külső házakat, mert az egy SATA hely kevés a lejátszón. Közben eszembe jutott, hogy lehet, hogy egy 3.0-ás dokkolóval jobban járnék. De most elbizonytalanodtam, lévén, még sosem volt ilyen eszközöm. Az egyik dokkoló oldalán azt írják, hogy egyszerű a telepítése, mert csak rá kell csatlakoztatni a PC-re és a többi megy magától. Ettől függetlenül ezt rádughatom a DUNE USB-jére is? Látni fogja a benne lévő merevlemezt a lejátszó? Még annyit, hogy függetlenül attól, hogy ház vagy dokkoló a 3.0-ás eszköz, mennyivel lesz lassab/rosszabb a gyakorlatban, mint a SATA-n rádugott HDD?